2021-09-27 11:14經濟日報 記者徐碧華／台北報導

這一個稅務案件歷時十多年，我們從結局說起。中區國稅局發出補稅單已是108年，莫先生並沒有在期限內繳稅。中區國稅局查看莫先生的財產異動，發現那上千萬元的補償金已不在帳戶內，帳戶存款餘額不足繳納欠稅，國稅局認為有轉移財產的嫌疑，向法院聲請假扣押獲准，假扣押他在三家保險公司投保的保單。

假扣押保單！是的，現在，保單也成為國稅局拿來抵稅的標的。過去提到假扣押動產，通常指銀行帳戶、存單、債券、上市櫃股票、汽機車，很少假扣押保單，但隨著金融遺產查調的完善，國稅局已能掌握納稅人握有的保單和其保單價值。

中區國稅局官員說，國稅局假扣押了莫先生在三家保險公司的保單，最終，莫先生自行解約其中一張保單，「一張保單的解約金就足以繳清517萬元的欠稅款。」

莫先生的欠稅金額超過100萬元，官員說，個人欠稅逾百萬元者，被歸為「大額欠稅」，國稅局會特別盯住其財產異動。莫先生才形成欠稅，國稅局很快就向法院聲請假扣押獲准。「如果莫先生一直不繳清，法務部執行署的分署可以強制執行，強制解約保單，拿解約金抵稅。」

說來莫先生也無辜。他的父親、叔伯和哥哥們共同創立一家公司，莫先生後來加入公司經營，因理念不和離開公司，而他所擁有的公司股票，被以買賣契約過戶給其他家人。莫先生離開公司後一直未拿到分紅，後來從經濟部查詢股東名冊，發覺自己不在名冊上，才知道名下股票沒了。

莫先生打民事官司，控告其他家人侵占他的股票和所分得的股利。終於民國104年官司有了結果，其他家人於105年給他補償金1,422萬元。莫先生股票被侵占過戶是民國91年的事。

莫先生提起的是「損失賠償」官司，一開始中區國稅局沒注意，因為彌補損失的賠償金是不必課個人綜合所得稅的。後來，往前追溯歷審判決，發覺這不是賠償金，而是補償金，補償金就要課稅。以「收付實現制」原則，算在收到錢當年度的所得，把1,422萬元列為「其他所得」，補徵莫先生800多萬元綜所稅，105年度最高稅率是45%，所以補稅金額很高。

莫先生申請復查，他首先質疑，這是民國91年的財產糾紛，早過了五年或七年的核課期限，不應該追稅。中區國稅局官員指出，復查會中也有討論核課期限問題，共識是以「實際拿到手」的年度為所得年度，所以列為105年度的所得，按理，莫先生應該在106年申報，還在五年的核課期限內。

莫先生反對列為其他所得，他向國稅局主張，1,422萬元是股利所得，不是其他所得，而且當年度有股利可扣抵稅額517.6萬元，應該可以抵稅。官員指出，法院判決書中的確指明，償還的是配發的現金股利，中區國稅局同意視為股利，改列營利所得，認列可扣抵稅額。於是更正補稅單，補稅金額由800多萬元降為517萬元，恰與可扣抵稅額相當。

因為國稅局調降稅額，莫先生也同意解約保單繳稅。官員透露，國稅局會定期檢視法院的判決書，類似莫先生的補償金，或者是一次收回多年的本息，都有可能成為課稅標的。拿到錢的同時，也要研究研究稅務問題，以免措手不及，或因漏報而被裁罰。